한눈에 보는 요약
- QYLD·XYLD·XRMI는 모두 Global X의 커버드콜 ETF지만 성격이 다릅니다. 운용자산은 QYLD가 약 $8.1B, XYLD가 약 $3.3B, XRMI는 약 $50M입니다.
- QYLD보다 운용자산이 크고 배당수익률도 비슷하거나 높은 후보는 QQQI, SPYI, JEPQ입니다.
- QYLD를 함께 보유한다는 가정으로 만든 3가지 조합의 세후 연 배당은 4천만 원 기준 약 260만 원 ~ 411만 원입니다.
- QYLD는 나스닥100 기반이라 QQQI·JEPQ와 종목이 많이 겹칩니다. 그래서 비중 10~20% 이하의 보조 자산으로 두는 조합이 무난합니다.
- 배당을 높일수록 주가 하락 시 손실도 커집니다. 어떤 구성도 원금 보장은 없습니다.

1. QYLD vs XYLD vs XRMI 비교
세 ETF 모두 주식을 보유하면서 콜옵션을 팔아 월 배당을 만듭니다. QYLD는 나스닥100, XYLD는 S&P500 기반입니다. XRMI는 S&P500에 콜옵션 매도와 풋옵션 매수(콜라 전략)를 결합해 하락 방어를 표방합니다.
| 항목 | QYLD | XYLD | XRMI |
|---|---|---|---|
| 시가총액 ≈ 운용자산 | 약 $8.09B | 약 $3.34B | 약 $49.6M |
| 순자산가치(NAV) | $18.57 | $41.60 | $17.36 |
| 최근 주가 | $18.36 (9/4) | $41.38 (9/15) | $17.45 (8/14) |
| 배당수익률 | 약 11.4~12.0% | 약 10.4% | 약 12.7% |
| 운용보수 | 0.60% | 0.60% | 0.60% |
| 괴리율 | 약 +0.05% | 사실상 0% | 동일 시점 자료 없음 |
- ETF는 별도 시가총액이 없어 운용자산(AUM)으로 대신했습니다.
- 배당수익률은 계산 방식(직전 배당 연환산 vs 12개월 합산)에 따라 출처마다 값이 다릅니다. QYLD는 12개월 합산 기준 약 11.4%, 직전 배당 연환산 기준 약 12.0%입니다.
- XRMI는 일평균 거래량이 1~2만 주 수준이라 호가 스프레드가 넓을 수 있습니다. 매수할 때는 지정가를 권합니다.
주가 등락폭
| 항목 | QYLD | XYLD | XRMI |
|---|---|---|---|
| 52주 범위 | $16.62 ~ $18.58 (폭 약 12%) | $38.22 ~ $41.80 (폭 약 9%) | $16.73 ~ $18.49 (폭 약 10%) |
| 베타 | 0.49 | 0.40 | 0.33 |
| YTD 총수익 | 12.4% | 10.1% | 자료 부족 |
| 1년 총수익 | 23.3% | 18.1% | 10.5% |
- 변동성은 QYLD > XYLD > XRMI 순입니다.
- XRMI는 풋옵션 방어 비용 때문에 상장 이후 연평균 수익률이 약 3.0%에 그칩니다.
편입 종목 Top 10
| 순위 | QYLD (7/10) | XYLD (8/14) | XRMI (8/13) |
|---|---|---|---|
| 1 | NVDA 8.05% | NVDA 8.47% | NVDA 8.49% |
| 2 | AAPL 7.30% | AAPL 6.98% | AAPL 6.98% |
| 3 | MU 4.80% | MSFT 5.72% | MSFT 5.75% |
| 4 | MSFT 4.51% | AMZN 4.00% | AMZN 4.03% |
| 5 | AMZN 4.16% | GOOGL 3.15% | GOOGL 3.16% |
| 6 | AMD 3.96% | AVGO 2.89% | AVGO 3.08% |
| 7 | GOOGL 3.28% | GOOG 2.52% | GOOG 2.53% |
| 8 | TSLA 3.21% | META 2.01% | META 2.03% |
| 9 | META 3.12% | MU 1.70% | MU 1.67% |
| 10 | GOOG 3.05% | JPM 1.51% | JPM 1.51% |
| Top10 합계 | 45.44% | 38.95% | 39.23% |
QYLD는 반도체·빅테크 쏠림이 가장 크고, XYLD와 XRMI는 종목 구성이 거의 같습니다. XRMI의 Top10에는 콜옵션 포지션(약 -4.3%)이 섞여 있어 제외했습니다.
2. QYLD보다 나은 대안이 있을까?
조건은 세 가지로 잡았습니다: QYLD 이상의 배당수익률, 더 큰 운용자산, 우상향하는 주가 흐름.
| 항목 | QYLD (기준) | QQQI | SPYI | JEPQ |
|---|---|---|---|---|
| 운용사 / 기반 | Global X / 나스닥100 | NEOS / 나스닥100 | NEOS / S&P500 | JP모건 / 나스닥100 |
| 운용자산 | 약 $8.09B | 약 $14.8B | 약 $12.1B | 약 $43.0B |
| 배당수익률(12개월) | 약 11.4% | 14.05% | 11.94% | 11.23% |
| 운용보수 | 0.60% | 0.68% | 0.68% | 0.35% |
| 최근 주가 | $18.55 | $54.39 | $53.09 | $60.24 |
| 52주 범위 | $16.62~18.58 | $47.87~57.84 | $47.77~54.47 | $53.51~61.72 |
| 베타 | 0.49 | 0.94 | 0.71 | 0.84 |
총수익 비교
| 항목 | QYLD | QQQI | JEPQ | SPYI |
|---|---|---|---|---|
| 최근 1년 총수익 | 약 23.3% | 17.07% | 18.96% | 15.63% |
| 상장 이후 연평균 | 8.82% | 19.27% (2024.1~) | 16.56% (2022.5~) | 14.69% (2022.8~) |
- 최근 1년만 보면 QYLD가 가장 높습니다. 나스닥 상승장에서 유리했던 결과입니다.
- 장기로 보면 큰 차이가 납니다. QYLD는 상장 후 연평균이 8.82%로 낮고, 주가도 설정가 대비 하락한 상태입니다.
- 상장 시점이 서로 달라 연평균을 그대로 비교하기는 어렵습니다. QQQI는 강세장만 겪었을 가능성이 있습니다.
배당의 안정성 (최근 6개월 월 분배금)
| ETF | 월 분배금 범위 | 최저 대비 최고 |
|---|---|---|
| SPYI | $0.525 ~ $0.542 | 약 3% 차이 |
| QQQI | $0.630 ~ $0.659 | 약 5% 차이 |
| JEPQ | $0.559 ~ $0.705 | 약 26% 차이 |
월 현금흐름이 가장 예측 가능한 ETF는 SPYI, 그다음이 QQQI입니다.
편입 종목 Top 10
| 순위 | QQQI | JEPQ | SPYI |
|---|---|---|---|
| 1 | NVDA 8.43% | NVDA 7.26% | NVDA 8.14% |
| 2 | AAPL 7.77% | AAPL 6.62% | AAPL 7.52% |
| 3 | MSFT 5.86% | MSFT 5.07% | MSFT 5.65% |
| 4 | MU 4.82% | GOOG 4.83% | AMZN 3.77% |
| 5 | AMZN 4.29% | MU 4.80% | GOOGL 3.09% |
| 6 | AMD 3.90% | AMZN 3.84% | AVGO 2.52% |
| 7 | META 3.21% | AMD 3.64% | GOOG 2.49% |
| 8 | GOOGL 3.21% | META 2.75% | META 2.27% |
| 9 | GOOG 2.97% | TSLA 2.05% | MU 1.67% |
| 10 | TSLA 2.91% | AVGO 1.99% | TSLA 1.58% |
| 합계 | 47.37% | 42.85% | 38.71% |
QYLD·QQQI·JEPQ 모두 엔비디아·애플·마이크로소프트가 상위 3종목입니다. 나스닥 계열을 여러 개 담아도 분산 효과는 크지 않습니다. SPYI만 보유 종목이 511개로 상대적으로 분산되어 있습니다.
3. QYLD를 포함한 4천만 원 시뮬레이션
- 투자금: 4,000만 원 ≈ $28,965 (환율 1,381원, 9/21 기준)
- 배당률(12개월 기준): QYLD 11.4%, QQQI 14.05%, SPYI 11.94%, JEPQ 11.23%, JEPI 약 8.17%, SGOV 3.69%
- 세금: 미국 배당 원천징수 15%를 전액 적용해 보수적으로 계산했습니다.
원금 방어를 위해 단기국채 ETF인 SGOV를 섞은 구성도 넣었습니다. SGOV는 사실상 낙폭이 없는 대신 배당률이 낮습니다. JEPI는 S&P500 기반의 저변동 커버드콜 ETF입니다.
조합안
| 항목 | A. 안정형 | B. 균형형 | C. 고배당형 |
|---|---|---|---|
| 구성 | SGOV 40 / JEPI 25 / SPYI 25 / QYLD 10 | SPYI 35 / SGOV 30 / JEPQ 15 / QQQI 10 / QYLD 10 | SPYI 35 / JEPQ 25 / QQQI 20 / QYLD 20 |
| 위험자산 비중 | 60% | 70% | 100% |
| 나스닥 계열 합계(QYLD+QQQI+JEPQ) | 10% | 35% | 65% |
| 가중 배당률 | 약 7.6% | 약 9.5% | 약 12.1% |
| 연 세전 배당 | 약 306만 원 | 약 381만 원 | 약 483만 원 |
| 연 세후 배당(15% 차감) | 약 260만 원 (6.5%) | 약 324만 원 (8.1%) | 약 411만 원 (10.3%) |
| 월 세후 평균 | 약 22만 원 | 약 27만 원 | 약 34만 원 |
원금 손실 시나리오 (1년, 세후 배당 반영)
가정: 위험자산(SGOV 제외) 가격이 하락하고 배당도 함께 줄어듭니다. 환율은 고정이고, QYLD도 다른 위험자산과 같은 폭으로 하락한다고 단순화했습니다.
| 시나리오 | A. 안정형 | B. 균형형 | C. 고배당형 |
|---|---|---|---|
| 주가 -15%, 배당 -20% | 약 -142만 원 (-3.6%) | 약 -154만 원 (-3.8%) | 약 -272만 원 (-6.8%) |
| 주가 -30%, 배당 -30% | 약 -523만 원 (-13.1%) | 약 -602만 원 (-15.1%) | 약 -913만 원 (-22.8%) |
시장 환경
연준이 9월 16일 기준금리를 0.25%p 올렸고, 10년물 국채금리는 5%를 넘었습니다. 유가도 높은 편이라 주식 밸류에이션 부담이 큰 시기.
예시: B안 매수 수량 (9/18 종가 기준)
| 종목 | 금액 | 수량 |
|---|---|---|
| SPYI | 약 $10,138 | 약 190주 |
| JEPQ | 약 $4,345 | 약 72주 |
| QQQI | 약 $2,897 | 약 53주 |
| QYLD | 약 $2,897 | 약 156주 |
| SGOV | 약 $8,690 | 현재가 확인 후 계산 |
4. QYLD를 넣을 때 알아둘 점
QYLD를 포함하는 이유
- 운용 이력이 길고 월 배당이 꾸준합니다.
- 베타가 0.49로, 나스닥 기반 ETF 중 주가 변동이 가장 작은 편입니다.
- 최근 1년 총수익은 약 23%로 후보 ETF 중 가장 높았습니다.
비중을 낮게 두는 이유
- 종목 겹침: QQQI, JEPQ와 엔비디아·애플·마이크로소프트 비중이 모두 높습니다. C안은 나스닥 계열이 65%라 사실상 나스닥 한 종목에 집중된 셈입니다.
- 수익률 열위: 배당수익률이 QQQI(14.05%)보다 낮고, 상장 이후 연평균 총수익도 8.82%로 크게 낮습니다.
- 주가 침식: 설정 당시 약 $25 안팎(대략치)에서 현재 $18대라, 장기 보유 시 원금이 줄었다는 뜻입니다.
- 대체 효과: QYLD 10%(400만 원)를 QQQI로 바꾸면 세전 배당이 연 약 11만 원 늘어납니다. 큰 차이는 아니므로, 이미 QYLD가 있다면 무리해서 팔 필요도 없습니다.
QYLD는 10% 안팎의 보조 자산으로 두는 정도가 무난합니다. 이미 보유 중이라면 유지하면서, 신규 자금은 SPYI·SGOV 쪽으로 분산하는 쪽이 원금 방어에 유리합니다.
5. 결론
- QYLD의 대안: 운용자산과 배당수익률을 모두 만족하는 ETF는 QQQI가 가장 가깝고, SPYI가 다음입니다. JEPQ는 배당이 약간 낮은 대신 보수가 낮고 규모가 큽니다.
- 원금 방어 우선: 안정형(A)이나 균형형(B)이 적합합니다. QYLD는 10% 이하로 두세요.
- 고배당형(C): 배당은 가장 높지만 나스닥 계열이 65%라 기술주 급락에 가장 크게 흔들립니다.
- 공통 위험: 이 ETF들의 배당은 옵션 프리미엄에서 나오므로 시장 상황에 따라 줄 수 있습니다. 배당률만 보지 말고 총수익률로 판단하세요.
참고 자료
Yahoo Finance, StockAnalysis, Dividend.com, TradingView, Investing.com, Global X·NEOS·JP모건 운용사 페이지, 환율은 서울외환시장 매매기준율(2026.9.21)
'뚜기's 투자기록 > 주식' 카테고리의 다른 글
| 스페이스X, 스타십 4차 비행 과연 가능할까? (0) | 2026.09.18 |
|---|---|
| 스페이스X의 큰 그림 : 우주 AI 데이터센터 과연 가능할까? (0) | 2026.09.11 |
| 미국 우주 밸류체인 3사 : 스페이스X, 로켓랩, 플래닛랩스 (0) | 2026.09.01 |
| 동국씨엠에 인수된 아주스틸, 컬러강판계 1위 탈환? (0) | 2026.08.30 |
| 미국 증시 하락 원인 분석 | 금리·기술주·지정학 리스크로 본 현 시장 상황 (0) | 2026.01.27 |